Ahli tetap sokong Pas

Wartawan Sinar Harian

$entry.content.caption.value

SHAH ALAM - Perbezaan pendapat ditimbulkan dua bekas pemimpin Pas, Datuk Dr Hasan Mohamed Ali dan Nasharudin Mat Isa tidak akan mengurangkan sokongan ahli terhadap parti itu.

Penganalisis politik, Prof Madya Datuk Dr Mohammad Agus Yusoff, berkata, pertembungan pendapat berlaku antara kepimpinan Pas dan dua bekas pemimpin parti itu, bukan perkara baru malah pernah berlaku dan menjadi tumpuan sebelum ini.

“Pendapat Hasan dan Nasha tidak akan memberi kesan kepada sokongan terhadap parti kerana orang-orang Pas ‘gila’ parti. Mereka tidak kisah pertembungan pendapat itu sebab ia tidak meninggalkan kesan kepada mereka, yang dijaga ialah parti.

“Hasan dan Nasha memiliki fahaman politik tersendiri, mereka bukan politikus yang tidak berpengetahuan. Menjadi alat Umno atau tidak adalah pendirian politik semasa mereka,” katanya ketika diminta mengulas mengenai pergolakan dalam parti itu, semalam.

Bagaimanapun, Agus menyatakan, konsep Negara Berkebajikan yang menimbulkan pertikaian dalam Pas, wajar dipraktikkan memandangkan ia adalah konsep praktikal untuk dilaksanakan bagi mengelak berlakunya pertembungan dengan parti komponen Pas (DAP).

“Konsep Negara Berkebajikan lebih relevan dengan senario politik semasa berbanding perjuangan asal Pas iaitu membentuk kerajaan Islam. Konsep baru itu lebih sesuai kepada rakyat lebih-lebih lagi untuk berhadapan Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU13).

“Penyelesaian terhadap isu semasa juga perlu menggunakan kaedah semasa dan selari dengan tuntutan rakyat,” katanya.

Sementara itu, penganalisis politik, Prof Dr Mohd Mustamam Abd Karim berkata, pergolakan dalaman parti itu, menggambarkan pembentukan energi baru, bagi menghasilkan keputusan yang mampu mengukuhkan lagi perjalanan parti.

“Itu sepatutnya berlaku dalam pas. Segala percanggahan pendapat bergantung kepada kebijaksanaan ketua mereka, iaitu Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat dan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang.

“Pergolakan dalam Pas menunjukkan parti itu sedang bergerak dan akan seimbang, setelah mendapat keputusan tetap. Mereka akan terus berfikir bagi mencari penyelesaian serta membentuk titik keseimbangan dalam parti,” katanya.

Ulama Berlapang Dada

BerubahlahSekarangFebruary 11, 2012 10:38 AM
Abdul Rahman, fakta dan analisis yang agak baik. Fakta dan penghujahan seperti ini diperlukan di dalam blog ini, bukan tuduh dan mengata tanpa asas dan fakta.

Abd Rahman February 10, 2012 11:55 PM

Saya ingin menambah dalam diskusi perkara di atas, golongan ini ada di mana-mana dan setiap masa. Apabila kita mengatakan apakah golongan Ulamak tidak nampak. Ulamak juga manusia yang kadang-kadang sikap terlalu berlapang dada ini diambil kesempatan oleh golongan tertentu.

Contoh terbaik ialah YB Ibrahim Ali yang PAS beri kesempatan dan kedudukan, apa jadi kesudahannya.

Dalam masa pilihanraya hampir tiba, tak semena-mena MB Kedah Ust Azizan diminta beundur dan siapa yang bersuara lantang dalam isu ini. Apakah kerana isu AUKU atau isu IKUT AKU.
Pemerhatian yang tajam perlu dalam apa yang berlaku sekarang ini.

YB Anwar Ibrahim bercakap dengan mengatakan sokongan kepada kepentingan Israel. Hari ini ucapan itu sudah tidak menjadi perkara besar untuk kita lagi. Jika dahulu pasti Ustaz-ustaz kita melenting dan berceramah hampir pecah pembesar suara menentangnya. Hari apa yang dikatakan ahli PAS, itu masalah peribadi dia.

Lihat saja pada sejarah Jerman pada tahun 1940'an Pada mulanya Jerman bukan begitu coraknya tetapi apabila Hitler dan golongan Nazi mula berkuasa maka corak pemerintahan negara itu pun bertukar.
Satu lagi negara yang perlu kita pelajari dan lihat pada sejarahnya ialah Indonesia. Bagaimana dengan tanpa disedari Presiden Sukarno sewaktu itu telah dikelilingi dan dipengaruhi oleh golongan Komunis dan mereka hampir berkuasa dalam tragedi 30Sept.

Ini yang perlu kita beri perhatian, kerana kita takut apabila golongan ini tidak disekat, Ulamak akan dipinggirkan. Apa bezanya PAS dengan UMNO sekiranya kata-kata negara Islam berdasarkan syariah dan hukumnya tidak diperlukan lagi. Yang kita dengar ialah PutraJaya dan Anwar Ibrahim bakal PM.

Satu lagi pertanyaan saya kepada semua Ahli PAS, hari ini dimana kedudukan PAS dalam ranking Pakatan Rakyat? Tepuk dada tanya iman.

Saya ingin menambah dalam diskusi perkara diatas, golongan ini ada dimana2 dan setiap masa. Apabila kita mengatakan apakah golongan Ulamak tidak nampak. Ulamak juga manusia yang kadang2-kadang sikap terlalu berlapang dada ini diambil kesempatan oleh golongan tertentu.

Contoh terbaik ialah YB Ibrahim Ali yang PAS beri kesempatan dan kedudukan, apa jadi kesudahannya.

Dalam masa pilihanraya hampir tiba, tak semena-mena MB Kedah Ust Azizan diminta beundur dan siapa yang bersuara lantang dalam isu ini. Apakah kerana isu AUKU atau isu IKUT AKU.
Pemerhatian yang tajam perlu dalam apa yang berlaku sekarang ini.

YB Anwar Ibrahim bercakap dengan mengatakan sokongan kepada kepentingan Israel. Hari ini ucapan itu sudah tidak menjadi perkara besar untuk kita lagi.Jika dahulu pasti Ustaz-ustaz kita melenting dan berceramah hampir pecah pembesar suara menentangnya. Hari apa yang dikatakan ahli PAS, itu masaelah peribadi dia.

Lihat saja pada sejarah Jerman pada tahun 1940'an Pada mulanya Jerman bukan begitu coraknya tetapi apabila Hitler dan golongan Nazi mula berkuasa maka corak pemerintahan negara itu pun bertukar.
Satu lagi negara yang perlu kita pelajari dan lihat pada sejarahnya ialah Indonesia. Bagaimana dengan tampa disedari Presiden Sukarno sewaktu itu telah dikelilingi dan dipengaruhi oleh golongan Komunis dan mereka hampir berkuasa dalam tragedi 30Sept.

Ini yang perlu kita beri perhatian, kerana kita takut apabila golongan ini tidak disekat, Ulamak akan dipinggirkan. Apa bezanya PAS dengan UMNO sekiranya kata-kata negara Islam berdasarkan syariah dan hukumnya tidak diperlukan lagi. Yang kita dengar ialah PutraJaya dan Anwar Ibrahim bakal PM.

Satu lagi pertanyaan saya kepada semua Ahli PAS, hari ini dimana kedudukan PAS dalam ranking Pakatan Rakyat? Tepuk dada tanya iman.

BerubahlahSekarangFebruary 11, 2012 10:38 AM
Abdul Rahman, fakta dan analisis yang agak baik. Fakta dan penghujahan seperti ini diperlukan di dalam blog ini, bukan tuduh dan mengata tanpa asas dan fakta.





ahmadFebruary 9, 2012 1:14 AM
Saya akui saya pernah berada bersama UMNO selama 2 tahun dan manakala 15 tahun kemudian nya bersama PAS. Tak ada orang PAS yang bersahabat dengan saya tetapi saya selalu ke Masjid mengikuti kuliah kuliah oleh beberapa pensyarah fakulti Islam Universiti Malaya dan akhir nya saya mencari sendiri borang. Pada masa tersebut orang PAS tak dekati saya kerana pangkat dan kedudukan saya. Alhamdulillah saya diterima menjadi Ahli PAS dan menjadi Ahli biasa suatu cawangan pernah dipilih AJK Cawangan, dilantik MTD,dipilih AJK Kawasan, dilantik AJK JPN Negeri dan dilantik AJK Kecil PAS Pusat. Beberapa PRU dilalui dan ketika itu semua tak mau jadi YDP dan lain lain AJK. Sekarang hanya tumpukan di cawangan shj. Apa yang saya lihat bermulanya perebutan ini sejak lebihkurang 10 tahun kebelakangan ini dimana pertembungan ulama dan bukan ulama. Yang Jelas kedua kelompok ini ingin merebut dan menguasai kepimpinan baik di pusat atau negeri. Pada pandangan saya kerana telah nampak samar samar cahaya memenangi PRU. Kalau diamati ...apakah faktor utama perubahan rakyat? Sendiri fikirkan. Saya kalangan professional dan saya memandang memahami dan memutuskan apa yang benar dan apa yang salah. Tuduhan parasit dan anti ulama adalah keterlaluan dari kalangan jemaah PAS sendiri. Selepas ini saya tidak lagi akan provoke atau menulis dilaman ini kerana kita sudah sedikit sebanyak kenal yang mana intan yang mana kaca



BerubahlahSekarangFebruary 9, 2012 11:50 AM
Al-hamdulillah, saudara telah bersama PAS dan saya harap kekal di dalam PAS, iallah.

Masalah sekarang ialah, ramai yang tidak memahami bahawa pertembungan isu ulama dan Profesional adalah isu yang dicipta reka oleh golongan parasit di dalam PAS.

Tujuannya ialah, ulama adalah penghalang kepada parasit untuk menguasai pucuk kepimpinan PAS.

Tuduhan yang berserta bukti bukan lagi tuduhan. Sampai hari ini tidak ada penjelasan konkrit daripada mana-mana pihak tentang bukti dan asas pertuduhan saya dalam isu-isu yang dibangkitkan.

Moralnya, Profesional bukan hujah untuk mengukur pendapat adalah benar. Profesional yang sebenar adalah orang yang boleh berhujah berdasarkan fakta dan bukti, bukan profesional sendiri menjadi lesen am untuk mengukur si fulan 'penuduh', 'pengfitnah' dll. Dalam masa yang sama, menuduh orang yang membawa bukti adalah sebagai 'pengfitnah' dengan alasan profesional, maka sebenarnya orang tu hilang keprofesionalannya. Bahkan dialah pengfitnah yang sebenar.

Note: Ulama juga adalah profesional kerana ilmu islam adalah sebahagian daripada profesion.

IRC ADALAH LIABILITY PARTI DALAM ISU ISLAM DAN HUDUD

IRC ADALAH LIABILITY PARTI DALAM ISU ISLAM DAN HUDUD

Strategi IRC di dalam PAS khususnya di dalam PRU-12 ialah bertanding di kawasan-kawasan non-muslim. Menurut kertas perancangan mereka, sokongan non-muslim sangat penting bagi mencapai kemenangan di dalam siri-siri pilihan raya di Malaysia.

Memang inipun sebenarnya yang PAS fahami. PAS tidak pernah menyatakan sokongan non-muslim tidak penting dalam realiti pilihan raya di Malaysia. Tetapi apa yang menjadi titik pertembungan antara fikrah PAS dan IRC ialah, sejauhmanakah dasar-dasar sebenar Islam perlu disembunyikan (taqiyyah) bagi menarik dan menjaga hati golongan non-muslim?

Menurut fikrah PAS, sebagai sebuah parti dakwah, PAS perlu bertegas dengan dasar Islam dan tidak boleh bersikap hipokrit. Inilah yang sedang dilakukan oleh PAS sebagaimana isu hudud yang dipertegaskan oleh Tuan Guru Dato Nik Abdul Aziz (TGNA).

Manakala menurut fikrah IRC, PAS sebagai sebuah parti politik dan bukan jemaah dakwah, perlu untuk tidak meletakkan Islam dan isu-isu islam di dalam penampilan politik mereka, guna bagi menarik golongan non-muslim. PAS tidak perlu mempertegaskan isu hudud, negara islam, isu social dan sebagainya. Apa yang lebih melampau, mereka berpandangan PAS sepatutnya menafikan untuk tidak bermatlamatkan negara Islam amnya dan hudud khasnya. Istilah “biar menang dulu, bila dapat kuasa, kita tunjukkan keadilan. Selepas melaksanakan keadilan, barulah bercakap Islam seperti hudud dan lain-lain.”

Fikrah ini pernah mewujudkan pertembungan di dalam PAS. Pada tahun lepas, TGNA menyebut bahawa hanya hudud sebagai penyelesaian ketika memberikan respon tentang liputan jenayah, buang anak, rompakan dan lain-lain. Pada waktu itu, Karpal Singh memberikan respon yang negatif bahawa DAP tidak akan bersetuju dengan Hudud. Spontan itu, Dr Zulkifli Ahmad dalam temubual TV PAS seolah-olah “kondem” TGNA yang menimbulkan isu hudud dengan alasan ia boleh memecahkan Pakatan Rakyat. Cuba lihat bagaimana persepsi awam terhadap statement ini di youtube http://www.youtube.com/watch?v=mDOgpGdgvyA&feature=results_video&playnext=1&list=PLAC2ED679DDA194CF.

Bukankah pendirian ini menghilangkan keyakinan mereka yang bersama dengan PAS kerana Islam? Bukankah PAS berdiri dan bertahan di Kelantan atas perjuangan ini? Sedangkan sokongan non-muslim belum tentu akan diraih dengan mengenepikan agenda Islam di dalam perjuangan. Ibarat pepatah menyatakan: yang dikendong tak dapat, yang dikejar berciciran.

Apabila saya memaparkan video Dr Zulkifli Ahmad ini, ini bukan bermakna Dr Zul IRC. Tetapi apa yang pasti, fikrah IRC jelas terserlah di dalam ucapan tersebut. Kesannya PAS dilihat mempunyai dua puak; satu puak yang sokong hudud sebagai salah satu agenda parti; manakala satu puak lagi ialah puak yang menyatakan agenda islam tidak perlu ditonjolkan. Yang perlu, ialah kita menonjolkan kebaikan, kebajikan dan keadilan.

Sebenarnya, fikrah dan pendirian IRC dalam isu ini bukan setakat setakat itu, tetapi sudah berlaku beberapa insiden yang besar seperti isu kalimah Allah dan sebagainya. Kesannya, PAS akhir-akhir ini dilihat tidak konsisten dengan agenda Islam, walhal kenyataan Tuan Guru Presiden, Tuan Guru Dr. Harun Din, Dewan Ulama dan lain-lain ditapis oleh Harakah yang dikuasai oleh IRC. Sehingga pernah terjadi, seorang staf harakah yang enggan menyiarkan statement Presiden setelah didesak oleh Dr. Shamsuri (S/U Politik Presiden), “takpelah, nanti saya siarlah statement presiden enta”, tegasnya dalam nada meradang justeru didesak oleh Setpol beberapa kali. Isu kalimah Allah, saya akan ceritakan selepas PRU-13, insya Allah. 

Selepas ini, saya akan coretkan, apakah pandangan islam dari perspektif siasah syariyyah berkenaan penegasan agenda islam di dalam perjuangan politik Islam. 

KES PERTAMA: ABANG MAT TAK IKUT JEJAK ARAHAN IRC.

Sewaktu makan di bilik ruangan atas KUIZM, YB ****** telah berbisik kepada Abang Mat: "esok, hentam sikit Dr. Harun Din dalam ucapan penangguhan enta". Abang Mat sekadar menganggukkan kepala.

Penulis sekadar ingin melihat, adakah Abang Mat benar-benar akan berbuat demikian atau sebaliknya. Justeru itu, penulis menunggu-nunggu ucapan penangguhan Abang Mat. Selepas diteliti, abang Mat hanya memuji ulama2 PAS silam dan ulama PAS semasa serta ulama-ulama antarabangsa lain.

Ini bermakna, hari pertama perlantikan Abang Mat dah tak ikut telunjuk diorang.

Apakah Abang Mat akan menerima nasib yang sama macam Ustaz Nasha? Tunggu dan lihat.

Kes kedua akan menyusul: IRC dah belakangkan Abang Mat. Mesyuarat sulit tidak dijemput, sedangkan sebelum muktamar, Abang Mat sentiasa di panggil untuk berbincang tentang line up. Tapi perbincangan tentang siapakah SU agung, abang Mat dipinggirkan. Siapakah SU dalam line up IRC? Adakah ia akan mengikut keselesaan Presiden atau sebenarnya mereka akan bertegas dengan SU yang direstui oleh diorang walaupun terpaksa bersikap kurang ajar terhadap Presiden?

GOLONGAN IRC MULA MEMENINGKAN KEPADA PRESIDEN

Sebagaimana yang telah saya sebutkan sebelum ini, golongan IRC ini telah membuat mesyuarat sulit yang dihadiri seramai 8 orang pemikir strategy pada malam 5 haribulan untuk melantik S/U agung. Mereka memerlukan jawatan ini kerana ianya penting bagi strategi mengepong presiden dalam segala tindak tanduk parti. Sekalipun S/U tersebut bukanlah daripada kalangan IRC, tetapi mereka adalah dari kalangan yang tidak mengenal IRC dan gerakannya, seterusnya tidak menjadi penghalang kepada agenda mereka di dalam PAS. 

Dalam pengalaman penggal 2007/2009, golongan IRC banyak menghentam presiden di dalam mesyuarat Pakatarn Rakyat berbanding membantu dan mempertahankan presiden. Justeru itu, Presiden melantik Cikgu Pa di dalam sessi lepas bagi mengatasi masalah ini. Tetapi malangnya, pada kali ini golongan IRC sudah menguasai peringkat atas dan bawah, menyebabkan Presiden sekali lagi akan menghadapi tekanan dalam gerak kerja sepanjang sessi ini.

Harap Abang Mat dapat memahami dan membantu Presiden. Lantik Cikgu Pa, bukan Dr. Syed Azman.

Note 1: Abang Mat tak terlibat di dalam mesyuarat ini. Justeru Abang Mat hanya menjadi laluan kepada diorang untuk menguasai Dewan Harian, seterusnya mengawal Presiden.

Note 2: Saya juga tidak salahkan Dr Syed Azman dalam isu ini. Kerana yagn salah ialah conspirator dibelakang tabir. 

APA YANG SAYA MAHU DEDAHKAN

Apa yang hendak saya dedahkan di sini ialah bukti-bukti, sifat-sifat konspirator luaran yang sedang bermaharaja lela di dalam parti. Contohnya: 

1. Bukti-bukti dan dokumen perancangan mereka untuk menguasai PAS.
2. Mengelirukan orang ramai tentang standing PAS terhadap isu-isu semasa, khususnya isu agama dan tahaluf. 
3. Pemimpin-pemimpin PAS yang hendak dijalankan operasi Assasination Character, eg: Ustaz Azizan, TG Presiden, Ustaz Harun Taib dll. Yang telah berjaya mereka burukkan imej ialah Ustaz Nasharudin Mat Isa. 
4. membuat fitnah-fitnah dalam PAS seperti "mahu bergabung dengan UMNO", perjumpaan sulit dan lain-lain. 
5. menapis serta mengawal bentuk penonjolan PAS di dalam masyarakat menurut methodology mereka melalui penguasaan media-media penting seperti harakah dll. 
6. apakah fikrah-fikrah mereka guna menguasai PAS. 
7. Permusuhan mereka terhadap Dewan Pemuda pimpinan Ustaz Nasarudin Tantawi, Ustaz Azizan dan negeri Kedah, Ustaz Harun Taib dan Terengganu serta penguasaan mereka terhadap sendi-sendi penting kerajaan negeri dan Perhubungan PAS negeri Kelantan. 

Sebenarnya semua perkara ini saya cuba dedahkan bukti-buktinya sekarang bagi panduan pendokong-pendokong PAS. Tetapi saya bimbang UMNO akan ambil kesempatan untuk 'menembak' PAS dalam PRU-13 nanti, maka saya tangguhkan dulu semua pendedahan ini sehingga selepas Pilihanraya. 

Anda perlu persalahkan mereka dan diri anda yang melantik mereka yang bercirikan ciri-ciri munafik, jika PRU-13 menatijahkan : UMNO menang besar, PAS kalah Teruk. PKR dan DAP menang besar, MCA MIC kalah teruk. Natijahnya, mungkin BN akan kalah, PR akan menang. Punca semua ini jika berlaku (nauzubillah) adalah datang dari petualang ini. Saya berdoa ini tidak akan berlaku selama mana terdapat usaha gigih dari peringkat dalaman untuk menangkis dan menghalang niat jahat mereka.

Dulu mereka pernah tapis kenyataan-kenayataan Presiden berkaitan dengan isu Kalimah Allah yang asalnya menggariskan tempat mana tempat yang boleh, mana tempat yang tidak boleh. yang mereka siarkan melalui media-media yang mereka kuasai, hanyalah poin yang membolehkan dengan menyembunyikan poin yang tidak membolehkan. Kenyataan TG Dr Harun Din, diangap sebagai membahayakan undi non-muslim sehingga beliau diserang bertubi-tubi dan digelar oleh blogger-blogger ifki sebagai ulama kepala lutut. Gelaran ini disambut hiba oleh mereka yang menghormati Tuan Guru dan disambut dengan sorak maki dan hamun oleh blogger-blogger dan pembaca blogger yang jahiliyyah. Pemimpin PAS dilihat berpecah sekalipun tidak. ketiga-tiga Tuan Guru kita adalah satu pendapat, iaitu ada tempat boleh, ada tempat yang tidak boleh, tetapi malangnya, dua dicatatkan dan dilaporkan seolah-olah membolehkan penggunaan kalimah Allah oleh surat khabar Herald dan 1 dilaporkan seolah-olah tidak membolehkan. Ini adalah satu contoh daripada puluhan yang saya akan dedahkan, satu demi satu demi satu. 

Terbaru, persoalan kenapa temuramah wartawan Harakah tentang JAIS dan penggeledahan gereja dengan TG Dato Dr. Harun Din tidak disiarkan? Adakah timbalan Mursyidul Am, Timbalan Pengarah Harakah bahkan lebih penting Senior dan orang alim dalam PAS ini di'gam' daripada harakah? Jadi, siapa lebih besar dalam parti untuk menentukan hala tuju? Siapa sebenarnya menguasai parti dan penampilan parti? Pemimpin yang layak yang dilantik oleh jentera parti atau tangan-tangan 'jahat' dibelakang tabir?

Memandangkan PRU-13 dah semakin hampir, saya tangguhkan dulu hasrat ini.

Di tulis pada: 28 June 2011. 
Dimodifide pada: 25 September 2011.

SIAPAKAH DALANG DI SEBALIK PERPECAHAN DI DALAM PAS?

Mereka yang dimaksudkan sebagai munafiq ialah orang-orang IRC. IRC ialah ringkasan daripada Islamic Representative Council yang ditubuhkan di UK yang mempunyai semangat Islam di kalangan beberapa Student Malaysia di UK sekitar tahun 70an.

Mereka balik ke Malaysia dan terlibat dengan PAS atas semangat tersebut. Tetapi, secara diam-diam mereka berhasrat untuk mengepalai dan menguasai PAS berdasarkan idealisma student pada waktu tersebut.

Pada peringkat awal, mereka telah menyusup masuk ke dalam ABIM dan cuba menguasai ABIM daripada dalam. Seterusnya, kegiatan mereka disedari oleh pimpinan ABIM yang akhirnya menyebabkan IRC dipecat daripada ABIM.

Perkara yang sama dilakukan terhadap PAS yang akhirnya IRC menerima nasib yang sama sekitar akhir 80an.

Ini menyebabkan, IRC tiada platform untuk bergerak dan kedudukan mereka seoalah-olah roh tanpa jasad. Dalam retreat mereka sekitar tahun 86-89, terdapat cadangan untuk menubuhkan platform yang akhirnya tercapai pada tahun 1990. Platform tersebut dikenali sebagai JIM.

Dalam pergoalakan politik pada tahun 1998, JIM melihat peluang yang besar untuk mereka  menyelinap semual di dalam politik khususnya Parti Pembangkang. Akhirnya, mereka telah mengatur untuk sebahagiannya masuk kedalam PKR, PAS dan sebahagian yang lain telah lama membina tapak di dalam UMNO.

Tetapi, pada tahun 2004, mereka telah ramai-ramai berhijrah masuk ke dalam PAS setelah merasakan mereka tidak berpeluang di dalam PKR, khususnya orang-orang PKR kebanyakannya adalah bekas ABIM yang 'enti IRC'.

Setelah mereka beramai-ramai berhijrah ke dalam PAS, akhirnya bermulalah episod untuk menguasai PAS dari dalam. Di sini lah juga bermulanya episod pertelagahan dalaman PAS yang akhirnya memberikan kesan seoalah-olah 2 Tok Guru besar PAS dilihat sebagai bertelagah.

Nanti, saya akan detailkan satu persatu, dan saya akan kemukakan dokumen demi dokumen yang  menunjukkan perbuatan-perbuatan dan rancangan-rancangan mereka.

Ya Allah Ya Tuhanku!!! Selamatkan PAS Dari Dikuasai Oleh Parasit-Parasit Jahat. Amin!!!!

SIAPA YANG DIBIMBANGI? ABANG MAT ATAU BONGKAH AIS DISEBALIKNYA?

Keputusan pemilihan PAS pada kali ini boleh dijangka sedari awal oleh orang dalam Parti. Ini disebabkan satu gelombang dan gerakan besar yang tersusun rapi bergerak secara aktif termasuk saraf-saraf parti diguna pakai bagi tujuan ini. Kempen dan culaan telah dijalankan sedari awal, seawal selepas kekalahan Husam pada 2 tahun lepas.

SIAPA YANG DIBIMBANGI? ABANG MAT ATAU BONGKAH AIS DISEBALIKNYA?

Keputusan pemilihan PAS pada kali ini boleh dijangka sedari awal oleh orang dalam Parti. Ini disebabkan satu gelombang dan gerakan besar yang tersusun rapi bergerak secara aktif termasuk saraf-saraf parti diguna pakai bagi tujuan ini. Kempen dan culaan telah dijalankan sedari awal, seawal selepas kekalahan Husam pada 2 tahun lepas.

Apa yang perlu difahami oleh semua ahli PAS, ialah bongkah AIS tersebut, bukan AIS yang kecil yang muncul dipermukaan laut. Bagi mereka yang pakar di dalam pelayaran di laut akan memahami kewujudan bongkah yang lebih besar apabila melihat kewujudan AIS yang  muncul di permukaan laut.

Dalam realiti ini, bukan abang Mat yang ditentang, tetapi kumpulan yang mencari dan menggunakan terowong-terowong bagi mencapai hasrat mereka. Oleh itu, mereka pernah menggunakan individu seperti Hussam Musa, Ustaz Nasharudin Isa, mantan Timbalan Presiden PAS. Apabila di dapati Ustaz Nasharudin tidak mengikut telunjuk mereka, tidak menjadi Terowong yang baik kepada mereka, maka akhirnya ustaz nasharudin mnejadi mangsa 'character assassination' mereka.

Husam masih lagi tidak menjadi mangsa justeru Husam masih utuh menjadi 'terowong yang baik' bagi golongan ini menguasai Kelantan, khususnya Tuan Guru Nik Abdul Aziz.

Sekarang tiba giliran Abang Mat Sabu pula. Jentera sulit ini sudah mula bekerja keras sedari awal untuk menangkan Abang Mat Sabu. Apa yang dibimbangi, apabila Abang Mat sudah tidak lagi bermanfaat kepada mereka, maka Abang Mat juga akan menjadi mangsa 'character assassination' mereka. Jika ini yang bakal berlaku, kedudukan Abang Mat akan lebih parah berbanding dengan Ustaz Nasharudin Mat Isa. Ustaz nasarudin setakat digelar dan dilabel sebagai 'tak buat kerja', 'lembab', tak bantu presiden dan lebih popular dengan golongan yang pro-UMNO, atau lebih tepat, sebagai agen UMNO di dalam PAS.


Gelaran ini walaupun tidak masuk akal oleh mereka-mereka yang aktif diperingkat PUSAT, tetapi masyarakat awam PAS yang tidak berkiblatkan kepada media-media UMNO, tetapi mereka tanpa disedari berkibtlatkan kepada blogger-blogger munafik yang sebenarnya adalah alat kepada gerakan sulit ini. Kesannya, masyarakat PAS memandang serong terhadap Ustaz Nasharudin Mat Isa.

Peluang Abang Mat untuk mejadi mangsa oleh Snipper-snipper yang dilatih oleh pakar-pakar 'Character Assassination' golongan Ubai ini adalah lebih luas kerana Abang Mat mempunyai titik kelemahan yang jauh lebih banyak berbanding Ustaz Nasharudin Mat Isa. Abang Mat mempunyai 3 isu besar yang masih boleh diungkitkan seterusnya boleh mempengaruhi persepsi masyarakat PAS khususnya dan masyarakat Malaysia amnya. 3 isu tersebut ialah:

1. Syiah.
2. Jahil dan tidak berpendidikan tinggi.
3. Isu khalwat.

Walaupun saya secara peribadi adalah tidak bersetuju dengan dakwaan-dakwaan di atas, tetapi apa yagn saya bimbangkan ialah 3 titik besar di atas akan dimainkan oleh kumpulan Munafik ini apabila Abang Mat tidak lagi menjadi 'terowong' yang baik kepada mereka.

Bukti, Dewan Ulama pernah menentang Ustaz Nasharudin Mat Isa suatu ketika dahulu bukan kerana tidak bersetuju dengan Ustaz Nasharudin, tetapi kerana bongkah di belakangnya. Apabila Ustaz Nasharudin sudah tidak 'berguna' atau 'terowong yang berubah arah', golongan ini mula memangsakan Ustaz Nasharudin dengan label jahat yang direka-reka. Ulama di dalam PAS yang memahami dan mengenali bongkah-bongkah ini juga mengambil langkah menyelamatkan parti dengan menyokong Ustaz Nasharudin di dalam keadaan beliau cedera parah di serang oleh pakar-pakar 'character assassintion' golongan munafik ini. Al-hamdulillah, beliau dapat dipertahankan di dalam pemilihan tahun 2009 ketika menentang HUSAM MUSA.

Silap perhitungan pada pemilihan kali ini bermula apabila timbulnya kebimbangan terhadap keupayaan Ustaz Nasharudin untuk menentang Abang Mat secara 'sorang lawan sorang' dalam keadaan Ustaz Nasharudin yang 'cedera lebih parah' di tembak oleh peluru-peluru fitnah oleh bloger-bloger fasiq. Golongan yang melihat reputasi Ustaz Nasharudin jatuh teruk dan kedudukan 50-50 menjadikan sebahagian golongan yang memahami situasi ini meminta dan seterusnya mencalonkan ustaz tuan Ibrahim Tuan Man untuk masuk ke gelanggang pertandingan, justeru Ustaz Tuan Ibrahim mampu menarik undi yang bakal diberikan kepada Abang Mat.

Parah mula berlaku khususnya apabila golongan ulama di dalam PAS terbahagi dua, golongan muda kebanyakkanya menyokong Ustaz Tuan Ibrahim Tuan Man manakala golongan tua pula menyokong Ustaz Nasharudin. Kemenangan Abang Mat boleh dikatakan disebabkan oleh percaturan yang baik yagn telah dilakukan oleh golongan Munafiq tersebut dan dan kekalahan Ustaz nasharudin atau Ustaz Tuan disebabkan oleh tiada perancangan dan strategi oleh golongan yang mengenal bongkah.

Dalam siri-siri yang akan datang, saya akan ceritakan kronologi munafiq ini, berserta fakta, bukti dan sebagainya.

Abang Mat, Ustaz Nasharudin dan Ustaz Tuan Ibrahim adalah pejuang sejati PAS. Tetapi persepsi masyarakat PAS khasnya dan masyarakat luaran PAS khasnya digambarkan bahawa pertandingan ini adalah perpecahan dan puak-puak yagn wujud di dalam PAS.

Bagi saya, ini bukan puak, ini bukan team, tetapi ini adalah kesan anai-anai yang bukan sebahagian daripada rumah, bukan tetamu rumah apatah lagi ianya bukannya tuan rumah. Ia ibarat golongan munafiq di zaman Rasulullah, yang tidak boleh dianggap sebagai TEAM B yang diketuai oleh Abdullah bin Ubai yang melawan TEAM A yang dikepalai oleh Rasulullah SAW. Mereka difahami oleh semua sebagai pengacau dalaman. Justeru itu mereka tidak digelar sebagai TEAM B sekalipun mereka adalah penduduk Madinah dan orang yagn bergelar Muslim.

Kenapa Semua umat Islam di sepanjang Zaman memahami bahawa mereka bukanlah TEAM B? Jawapannya, ialah kerana turunnya ayat Al-Quran yang menerangkan siapa mereka dan apa sifat mereka sekalipun tanpa senarai nama-nama mereka. Oleh kerana tidak ada lagi ayat Al-Quran yang diturunkan, maka penting bagi saya menguna pakai uslub Al-Quran tersebut bagi merungkai masalah munaifiqin di dalam PAS. Insya Allah, saya akan dedahkan apa sifat mereka, apa yang mereka mahu dan apa ciri-ciri mereka tanpa saya menyebut nama-nama mereka.

Saya akan sambung perkara ini pada artikel yang akan datang.

KES PERTAMA: ABANG MAT TAK IKUT JEJAK ARAHAN IRC.

Sewaktu makan di bilik ruangan atas KUIZM, YB ****** telah berbisik kepada Abang Mat: "esok, hentam sikit Dr. Harun Din dalam ucapan penangguhan enta". Abang Mat sekadar menganggukkan kepala.

Penulis sekadar ingin melihat, adakah Abang Mat benar-benar akan berbuat demikian atau sebaliknya. Justeru itu, penulis menunggu-nunggu ucapan penangguhan Abang Mat. Selepas diteliti, abang Mat hanya memuji ulama2 PAS silam dan ulama PAS semasa serta ulama2 antarabangsa lain.

Ini bermakna, hari pertama perlantikan Abang Mat dah tak ikut telunjuk diorang.

Apakah Abang Mat akan menerima nasib yang sama macam Ustaz Nasha? Tunggu dan lihat.

Kes kedua akan menyusul: IRC dah belakangkan Abang Mat. Mesyuarat sulit tidak dijemput, sedangkan sebelum muktamar, Abang Mat sentiasa di panggil untuk berbincang tentang line up. Tapi perbincangan tentang siapakah SU agung, abang Mat dipinggirkan. Siapakah SU dalam line up IRC? Adakah ia akan mengikut keselesaan Presiden atau sebenarnya mereka akan bertegas dengan SU yagn direstui oleh diorang walaupun terpaksa bersikap kurang ajar terhadap Presiden?

GOLONGAN IRC MULA MEMENINGKAN KEPADA PRESIDEN

Sebagaimana yang telah saya sebutkan sebelum ini, golongan IRC ini telah membuat mesyuarat sulit yang dihadiri seramai 8 orang pemikir strategy pada malam 5 haribulan untuk melantik S/U agung. Mereka memerlukan jawatan ini kerana ianya penting bagi strategi mengepong presiden dalam segala tindak tanduk parti. Sekalipun S/U tersebut bukanlah daripada kalangan IRC, tetapi mereka adalah dari kalangan yang tidak mengenal IRC dan gerakannya, seterusnya tidak menjadi penghalang kepada agenda mereka di dalam PAS. 

Dalam pengalaman penggal 2007/2009, golongan IRC banyak menghentam presiden di dalam mesyuarat Pakatarn Rakyat berbanding membantu dan mempertahankan presiden. Justeru itu, Presiden melantik Cikgu Pa di dalam sessi lepas bagi mengatasi masalah ini. Tetapi malangnya, pada kali ini golongan IRC sudah menguasai peringkat atas dan bawah, menyebabkan Presiden sekali lagi akan menghadapi tekanan dalam gerak kerja sepanjang sessi ini.

Harap Abang Mat dapat memahami dan membantu Presiden. Lantik Cikgu Pa, bukan Dr. Syed Azman.

Note 1: Abang Mat tak terlibat di dalam mesyuarat ini. Justeru Abang Mat hanya menjadi laluan kepada diorang untuk menguasai Dewan Harian, seterusnya mengawal Presiden.

Note 2: Saya juga tidak salahkan Dr Syed Azman dalam isu ini. Kerana yang salah ialah conspirator dibelakang tabir.